You are currently browsing the category archive for the ‘Noticias’ category.
Dyspanopeus sayi, originalmente endémico de la costa atlántica norteamericana, se ha introducido de forma involuntaria en los últimos 30 años en Reino Unido, Francia, Holanda, el Mar Negro y el Adriático. Un estudio demuestra que en los últimos años este cangrejo marino se ha establecido también en el Mediterráneo occidental.
SINC | 23 mayo
Français : Crabe de boue (Dyspanopeus sayi) pris dans la rivière Kouchibouguacis (Photo credit: Wikipedia)
Como sabéis la introducción de especies alóctonas invasoras es la primera cause per pérdida de biodiversidad...
Nota de premsa de la plataforma Aturem Eurovegas sobre la marxa / bicicletada de dissabte 21 d’abril
Nota de prensa, 15 de marzo de 2012. 
Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF consideran completamente equivocada la petición, ante la Comisión Europea, del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que solicitaba la pasada semana la anulación de la protección del lobo ibérico al sur del Duero. Las organizaciones estiman que antes de solicitar una medida tan drástica como modificar la Directiva Hábitats europea y descatalogar una especie protegida, es necesario realizar un estudio que permita conocer los datos reales sobre la especie.
El ministro Arias Cañete demandaba la pasada semana, en el Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la UE, la revisión de los anexos de la Directiva Hábitats para eliminar el estatus de protección del lobo al sur del Duero. Las tres ONG lamentan que el Ministerio transmita a la Unión Europea una petición basada en datos muy poco fiables y empujado por un clima de alarma social creado artificialmente sobre la situación de la población de lobos.
Las ONG consideran un desacierto que el ministro haga una propuesta que deja a España en evidencia ante Europa, sin considerar la realidad de la situación de la especie. En este sentido, hay que señalar que desde hace más de 10 años no se realiza un censo científico de la población de lobo, por lo que la información actual presenta escaso rigor. Las ONG ambientales llevan muchos años demandando la realización de estudios más precisos e independientes para la correcta gestión de la especie.
Por otra parte, el Ministro olvida dos cuestiones importantes. La primera es que, a pesar de que al norte del Duero la especie se encuentra desprotegida, la caza no ha resuelto los conflictos. Y que también hay que apuntar que desde hace ya varios años también se autoriza a abatir lobos al sur del Duero como medida excepcional para minimizar daños a los ganaderos.
El lobo es una especie que debe estar protegida, en especial al sur del Duero, donde algunas poblaciones están en fase de recuperación y otras en evidente peligro de extinción. Por ello se encuentra en el anexo IV de la Directiva, lo cual exige adoptar medidas de protección, que hasta el momento no se están llevando a cabo. Al contrario, el Ministerio no ha hecho nada por evitar que en las CCAA en las que el lobo está poco a poco estableciéndose (Madrid o Castilla-La Mancha) los ejemplares sean sistemáticamente eliminados.
Como las diferentes organizaciones ambientales ya han repetido en numerosas ocasiones, convertir al lobo en presa de cazadores no es la solución. Como se comprueba en ciertas zonas al norte del Duero, la caza de la especie no ha supuesto necesariamente un descenso del número de ataques, que dependen principalmente de la disponibilidad de presas salvajes y del tipo de manejo del ganado.
Según las ONG, para compatibilizar la existencia de lobos y ganaderos, es urgente facilitar sistemas de prevención, como perros guardianes, cerramientos o pastores eléctricos. Por otra parte, es crucial la inversión en el pago de los daños y en la investigación y desarrollo de nuevas métodos de prevención.
También resulta especialmente necesaria la aprobación definitiva de la norma que permitiría el abandono de cadáveres de ganado extensivo en el campo, fundamental para aportar alimento a muchas especies y aliviar así gran parte de las tensiones existentes.
Las organizaciones defienden que la ganadería debe mantenerse en coexistencia con el lobo y en este sentido apoyan también la puesta en marcha de medidas agroambientales que ayuden a compatibilizar conservación y producción, la necesaria mejora de los sistemas de pago vía seguro y el desarrollo de un plan estratégico para la ganadería extensiva.
Finalmente, las ONG solicitan al Ministerio más rigor antes de llevar a Bruselas una propuesta de modificación de una directiva europea y que, siempre que consideren necesario hacerlo, antes sea discutido en el Consejo Asesor de Medio Ambiente. En cualquier caso, las ONG pronostican que esta iniciativa no tendrá ningún éxito y que solo puede conducir a que la Comisión Europea recuerde a España sus obligaciones en la conservación del lobo en el sur del Duero, donde todavía quedan muchos problemas por resolver. Entre ellos la recuperación de las poblaciones en Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura, donde la especie está en peligro de extinción.
Las tres ONG solicitan al Ministerio que:
• Retire de inmediato la petición de desprotección del lobo.
• Que aborde la problemática del lobo con seriedad y rigor, y para ello que empiece por encargar un estudio científico riguroso sobre las cifras y distribución de las poblaciones de lobo, y su impacto real en la ganadería extensiva.
• Que se implique en la puesta en práctica de medidas de prevención y de compensación por daños.
• Que se convoque al Comité asesor de la estrategia nacional para la conservación y gestión del lobo para que los expertos informen sobre el estatus real de la especie y puedan aportar alternativas más eficaces y sostenibles.
• Que se aborde, en cumplimiento de la Estrategia nacional de conservación y gestión de la especie, el problema de las poblaciones al Sur del Duero y, en particular, las de Sierra Morena que se encuentran al borde de la extinción, ya que, según las previsiones más optimistas, no superan la decena de manadas.
Haciendo amigos. CiU sigue imponiendo la “doctrina del shock”, esta vez con una super-ley llamada “llei de simplificació, d’agilitat i reestructuració administrativa i de promoció de l’activitat econòmica“, sacada por lo bajini (en el apartado de concursos y anuncios de la web) y con sólo 7 días para presentar alegaciones, lo que en primer lugar es ilegal (como han tenido que reconocer, prorrogándolo) y claramente insuficiente para una ley que toca más de 80 leyes, 22 de ellas de índole ambiental.
En temas ambientales relaja las exigencias hasta lo ridículo: las declaraciones de impacto ambiental se podrán presentar a posteriori (!), o sea cuando el desastre ya esté hecho… Se podrá argumentar que esto facilitará la inversión (de empresas sin escrúpulos, del ladrillo…) pero, ¿cómo narices generarán actividad económica/empleo las siguientes medidas?:
- permitir la captura de fringílidos
- permitir las motos en espacios naturales
- reducir la reserva del Cap de Creus
- eliminar las reservas genéticas de la trucha
Que nos lo explique alguien.
Una buena jugada para colar de tirón un montón de medidas ad hoc, más recortes, pero esta vez del medio ambiente. 
Los ecologistas hemos escenificado nuestro malestar hoy en una rueda de prensa, en la que unánimemente se ha lamentado esta pérdida de sensibilidad ambiental y se ha anunciado que, de aprobarse, se llevará a Bruselas por vulnerar directivas europeas como las de impacto ambiental, aves y hábitats (amén de normativas catalanas y el real decreto de la evaluación de impacto ambiental).
Podéis leer el comunicado de prensa aquí.
Fuentes:
http://www20.gencat.cat/portal/site/Departament-de-la-Presidencia/menuitem.7b6b6ed90c92ef316d740d63b0c0e1a0/?vgnextoid=20515a196c3e1210VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextchannel=20515a196c3e1210VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextfmt=default
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/empresas/podran/trabajar/declaracion/impacto/elpeputec/20110604elpcat_8/Tes
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=843582
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=842914
¿¿¿Especies invasoras, pero sólo si no hay interés cinegético o comercial??? El Ministerio saca un catálogo de especies a erradicar pero sólo si no se les puede sacar provecho. Así, se quedan fuera el eucalipto o el siluro, entre otros. 
Que cada cual saque sus propias conclusiones. Cabe preguntarse si esto detendrá la introducción intencionada de nuevas especies exóticas…
Las especies invasoras están detrás de 4 de cada 10 extinciones, como denuncia Ecologistas en Acción. Y según la IUCN, los daños que generan representan ya unos costes equivalentes al 5% del PIB mundial, lo que junto con el cambio climático sube a un 10%, un “dúo mortal” en palabras de la organización .
Como novedad, en Catalunya y el resto de la vertiente mediterránea, tenemos un nuevo visitante alienígena, el cactus americano Cylindropuntia tunicata, muy agresivo, que está invadiendo zonas áridas, llegando a cubrir el 70% de la superficie. Como siempre, el hombre es responsable de su aparición, ya que es una planta ornamental.
Más corruptelas infames de la mano de atentados al medio ambiente, publica El País.
Efectivos del Equipo de Delitos Urbanísticos de la Guardia Civil de Lleida han imputado a un total de 41 personas, entre ellas un ex alcalde y varios constructores, por un presunto delito contra la ordenación del territorio por construcciones ilegales realizadas en los términos municipales de Vielha, Naut Aran y Es Bordes, en el Vall d’Aran.
La investigación se inició a principios de 2009 en colaboración con la Fiscalía de Medio Ambiente, después de varias denuncias relacionadas con varias construcciones ilegales en suelo rústico de protección especial en los municipios de Vielha, Naut Aran y Es Bordes. En concreto, la irregularidad urbanística consiste en la autorización de obras para convertir antiguas cabañas de pastores o bordas en viviendas entre los años 2003 y 2007. La mayoría de dichas construcciones carecían de licencia municipal, del informe de la comisión provincial de Urbanismo de la Generalitat y del informe favorable del Consell General d’Aran, máxima institución de autogobierno del valle. Además incumplen la normativa técnica sobre medidas y alturas. Todas ellas estaban situadas en suelo no urbanizable de protección especial, no legalizable por su situación y hallándose algunas en espacios protegidos de interés natural (PEIN).
Entre las personas imputadas por la Guardia Civil en este presunto caso de delito urbanístico se encuentran el ex acalde de Vielha y actual vicepresidente de la Diputación de Lleida, Joan Riu, de Unitat d’Aran (UA), y la secretaria municipal, que podrían ser acusados además de un delito de prevaricación. También figuran varios promotores, constructores y particulares del valle.
Reproducimos este artículo de la revista Querqus, pues quizá muchos, como yo, no estéis al tanto de este vilipendio a la naturaleza en nuestro país por parte de los presupuestos generales del estado. Qué fácil es meter la tijera en algo que a casi nadie importa…
“En los años de crisis económica es cuando mejor se mide la importancia que el Gobierno de la nación concede al medio ambiente En tales circunstancias, es lógico que los Presupuestos Generales del Estado sean restrictivos, pero cabría esperar un reparto más equitativo de los recortes. Así, mientras el techo presupuestario general se reduce un 7’7%, las partidas medioambientales pierden nada menos que un 32%. El problema se agudiza al constatar que no es un hecho coyuntural, sino que la mengua presupuestaria viene goteando desde el año 2008.
En las cuentas previstas para el próximo ejercicio, los gastos destinados a prevención de la contaminación y del cambio climático, que ya suponían menos del 1% del presupuesto del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), sufren un recorte del 16’2%, el programa para la mejora de la calidad del agua un 37’3%, las actuaciones en la costa un 48’9% y la conservación de la biodiversidad un 47’8%. Las cinco principales organizaciones ecologistas –Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España– han coincidido en valorar los recortes como un claro reflejo del creciente desinterés del Ejecutivo por los problemas ambientales. Incluso han llegado a insinuar una clara tendencia al desmantelamiento de esta parcela política.
Como siempre, buenas palabras e intenciones, pero pocos compromisos políticos.
La cumbre de Biodiversidad terminó con consenso, un plan de 20 puntos para detener la extinción hasta 2020. El pacto incluye aumentar las zonas protegidas hasta el 17% de la superficie terrestre o el 10% de las aguas del planeta, restaurar al menos el 15% de los ecosistemas degradados y acabar con la sobreexplotación pesquera. También se ha establecido un protocolo para que los países en desarrollo evaluen el coste de preservar su biodiversidad y su patrimonio genético (con potenciales productos naturales de múltiples aplicaciones) a fin de que los países ricos dejen de expoliarlos.
El gran escollo sigue siendo la financiación, ¿cómo se van a materializar esas compensaciones económicas?; y la ausencia de mecanismos garantes de que estas promesas se cumplan: ¿qué mecanismos se van a establecer para aumentar la superficie protegida o para comprobar que tiene lugar? Por desgracia, como señalan Ecologistas en Acción, queda lo más complicado: ¿se van a atajar realmente las causas subyacentes a la actual pérdida de biodiversidad?
En interrogantes hasta 2012.
Empezamos bien. Rosa Aguilar, después de declarar que “pintaría ministerio de verde” anuncia que no asistirá a la décima Conferencia del Convenio de Biodiversidad de Nagoya, la COP-10. Se conoce que la sesión de control al Gobierno del Congreso de los Diputados de mañana, es más importante que la cumbre de que la que depende la conservación de la Biodiversidad en el planeta, el problema medioambiental más grave y urgente junto con el Cambio Climático.
En palabras del secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, “desde luego sería muy deseable” que acudiera porque “si la cumbre empieza a desinflarse porque el perfil es muy bajo, será muy difícil conseguir algún resultado de una cumbre que es totalmente vital”. En compensación, exige “pasos potentes” en la reorganización del departamento y que “saque del ostracismo la biodiversidad”.
Como han enfatizado en su blog sobre Nagoya Ecologistas en Acción, esta cumbre no es sólo una reunión más, sino que tiene lugar tras el fracaso en detener la pérdida de Biodiversidad para 2010, y en el Año Internacional de la Biodiversidad, acontecimiento que debe servir a los gobiernos para tomar conciencia de la importancia de conservar la Biodiversidad para asegurar el futuro de la vida en la Tierra.
Somos responsables de la sexta gran extinción, que no hay que olvidar que avanza imparable, con una tasa de pérdida de especies entre 100 y 1.000 veces mayor de lo normal.
Una mes de les vergonyes nacionals de Catalunya, es la “tradicional” caça de fringíl·lids, (ocells cantaires per a gàbies), que utilitza el salvatge sistema de captura consistent en enganxar-los amb una pega (sí, al·lucinant) amb suposadament, finalitats científiques.
- En primer lloc, com denúncia Depana, aquest es un mètode prohibit per la normativa vigent europea (Directiva 79/409/CEE relativa a la conservació de les aus silvestres).
- En segon lloc, es tracta d’especies protegides per la normativa europea, estatal i normatives autonòmiques com la Llei de Protecció dels Animals de 1988.
- En tercer lloc, no hi ha cap institució darrere que doni suport a aquest “estudi experimental”, com l’Institut Català d’Ornitologia o la “Sociedad Española de Ornitología-Birdlife”
El govern ha estat fent la vista gorda, imaginem que pels calers que s’embutxacava amb les llicències, doncs es caçaven 6 milions d’ocells a l’any.
Però rere una denúncia de Depana a la fiscalia de medi ambient, s’ha destapat l’escàndol i inculpat a la directora de Medi Natural, Núria Buenaventura per un presumpte delicte de prevaricació administrativa arran de la resolució que va signar el juliol del 2009, en què autoritzava la captura excepcional d’ocells fringíl·lids.
Creiem doncs que mes que engabiar ocells, cal ara engabiar als responsables d’uns actes cruels i il·legals que han encadenat un empobriment notable de moltes poblacions de frigílits.
Foto: Un centenar d’ocells cantaires protegits intervinguts pels Mossos d’Esquadra a Barberà del Vallès i Sant Adrià de Besòs (El Punt).
Més informació aquí.
